摘　要:民主的传统思路是公民结成组织进行自治和自理的一种政治大局，，，，，，，它意味着民多的认同是权势合法性的起源。。。。。。。而在现实的发展中，，，，，，，现代民主治理大局与传统思路出现了妥协与偏离，，，，，，，而网络问政的出现有助于引发民多的参加周到，，，，，，，延长民多的话语权，，，，，，，推进官民之间的有效沟通，，，，，，，从而使得民气的表白更积极更通顺，，，，，，，更易被公权势所吸纳，，，，，，，使民主回归传统思路、回归公共化的权势的理想。。。。。。。

　　关键词：网络问政；；；；；网络民主；；；；；参加式民主；；；；；代议造民主；；；；；政民互动；；；；；电子政务

　　一、现代民主治理大局与传统思路的妥协与偏离

　　民主造的原型发源于古希腊等地。。。。。。。在古希腊、雅典的城国，，，，，，，崇尚一种公民积极参加和自我治理的观点，，，，，，，整个公民荟萃到一路，，，，，，，会商、决定和造订司法。。。。。。。近代以来，，，，，，，以洛克、卢梭为代表的西方启蒙学者，，，，，，，根基上因循了古希腊、雅典的民主持想，，，，，，，将民主看作是人民公共的权势，，，，，，，以为民主即公民结成组织进行自治和自理的一种政治大局。。。。。。。尤其是卢梭提出了驰名的人民主权的准则，，，，，，，以为民主就是人民主权，，，，，，，就是人民公共享有国度权势。。。。。。。这种“主权在民”的思想在近代社会左券论者的眼中险些成为共识。。。。。。。正如梅里亚姆所言：“人民是所有正倒佝治权势的基础这个命题在其时险些没有争论”。。。。。。。密尔也以为“梦想上最好确当局大局就是主权或作为最后伎俩的最高摆布权势属于社会整个集体的那种当局；；；；；每个公民不仅对该最终的主权的行使有讲话权，，，，，，，并且，，，，，，，至少是有时，，，，，，，被要求现实上参加当局，，，，，，，亲自担任某种处所的或通常的公共职务[1]43”。。。。。。。“纯正的民主造观点，，，，，，，是拥有平等的代表权的整幼我民治理的全民当局[1]101”，，，，，，，由此传统的民主思路根基上能够理解为分歧布景和属性的人们在议会或公共会议场所团圆，，，，，，，并“通过政治的互作为用来表白和互换他们对善的理解[2]”，，，，，，，它意味着公共化的权势，，，，，，，意味着“人民的统治”，，，，，，，即由政治共同体中一致自由的成员来进行公共决策，，，，，，，它的内容在于有效的沟通，，，，，，，而民多自由的表白与直接参加是传统民主思路得以实现与发展的根基保险。。。。。。。

　　只管传统的民主大局是梦想确当局大局，，，，，，，但由于地域与人丁等前提的限度，，，，，，，近代民族国度以代议造民主取代了传统思路中的公共参加式民主，，，，，，，由于“既然在面积和人丁超过一个幼市镇的社会里除公共事务的某些极次要的部门表所有的人亲自参与公共事务是不成能的，，，，，，，从而就可得出结论说，，，，，，，一个美满当局的梦想类型肯定是代议造当局了[1]55”。。。。。。。当然，，，，，，，代议造民主并非是真正梦想确当局类型，，，，，，，它的产生内容上是个别对现实妥协的了局。。。。。。。密尔以为，，，，，，，如果现代国度可能成立一种所有人都能亲自参加确当局，，，，，，，那他肯定比代议造当局更为梦想，，，，，，，代议造当局至多是一种次优的选择。。。。。。。因而对代议造民主的品评从来没有间断过，，，，，，，重要以为它是一种低级的民主，，，，，，，是一种因直接民主一时不具备实现前提而采取的不得已的、对付的权宜之计，，，，，，，它不能也不成能体现人民主权的内容。。。。。。。代议造民主的内涵是人民通过他们自己选举出来的代表造订代表民多利益的司法，，，，，，，而后通过司法执行治理。。。。。。。这种造度最显著的弊端就是民多只有选举代表的权势，，，，，，，而对涉及他们亲身利益的沉大事务却不能直接参加决策，，，，，，，这种间接有限的民主治理大局必然会导致某些民多的权势得不到保险，，，，，，，而“不论是谁只有有人被排除在自由以表，，，，，，，被排除者的利益也就得不到其余的人所得到的保障，，，，，，，并且他们在为他们自己以及社会的福祉阐扬能力方面所拥有的活动余地和所得到的激励就比未排除在表要少了[1]47”。。。。。。。

　　只管代议造民主充斥了妥协和无奈，，，，，，，但仍不失为一种个别优吓宗政治的造度设计，，，，，，，它至少能够使个别的公民权势得到某种水平的保险。。。。。。。而问题是随着民主造的不休发展，，，，，，，现代民主似乎连代议造的底线也未能维持，，，，，，，公民与政治的关系越来越出现为颠倒的状态：作为个别伎俩的政治，，，，，，，越来越把个别造成了伎俩；；；；；作为公民行为的政治，，，，，，，越来越造成公民无法节造和反而被其节造的力量。。。。。。。加滕节指出，，，，，，，现代政治越来越“意味着一种颠倒状态的出现，，，，，，，即正本作为人类行为的政治，，，，，，，已经造成了人类不仅无法节造反而被其压倒的力量[3]”。。。。。。。现代民主的发展越来越偏离其传统思路。。。。。。。

　　二、网络问政促使了民主传统思路的回归

　　正是由于现代民主发展与传统的思路出现了很大的偏离，，，，，，，人们越来越巴望传统民主思路的回归，，，，，，，要求民主沉新回归为“人民的权势”、“人民的统治”的理想，，，，，，，这必然要求民多对政治的自由表白与高度参加，，，，，，，要求官民之间的有效沟通与良性互动。。。。。。。网络问政的出现为此提供了技术支持和现实基础。。。。。。。托夫勒伉俪在他们的著述《创造一个新的文化———第三次海潮的政治》中以为，，，，，，，公民能够借助网络就公共问题直接向当局颁发定见或投票表决，，，，，，，“半直接民主”和“直接民主”将包办工业时期的代议造“间接民主”。。。。。。。

　　。。。。。。ㄒ唬┩缥收引发了民多的参加周到

　　网络问政引发了民多的参加政治的周到，，，，，，，推进了民多参加的自主性与自觉性，，，，，，，为民主传统思路的回归提供了有利的前提。。。。。。。要让民主真正回归为“人民的权势”，，，，，，，政治参加就理当是无数人的参加，，，，，，，而由于传统参政大局的单一，，，，，，，以及受地域、功夫、说话、文化等诸多成分的造约，，，，，，，很多享有参政权势的公民没能真正参加到政治生涯中来，，，，，，，另表代议造民主的间接、有限性也导致了公民政治参加的周到与兴致不高，，，，，，，从而使得政治参加不足宽泛性和普遍性，，，，，，，甚至出现政治淡薄的常态化。。。。。。。网络时期的到来，，，，，，，为我们解决这一问题提供了沉要的技术支持，，，，，，，网络在传布信息方面的实时性和无限量的个性，，，，，，，使人们在感知与染指世界方面获得了前所未有的爽性淋漓的感触，，，，，，，人们能够在职何处所同时使用统一起源的信息资源，，，，，，，这种获取资讯的快捷性和信息丰硕水平，，，，，，，深刻扭转了民多的思想方式与行为模式，，，，，，，刺激了民多的参加意愿，，，，，，，提升了民多的参加能力。。。。。。。

　　首先，，，，，，，网络问政为民多的政治参加提供了新的蹊径与方式，，，，，，，刺激了民多的参加意愿。。。。。。。网络的出现使民多的参加脱节了时空故障与政治节造，，，，，，，突破了传统意思上民多参加渠路和伎俩的限度，，，，，，，使民多可能急剧、实时地参加政治，，，，，，，人们能够通过电子投票、电子布告板、电子邮件、当局主页、社区论坛蹬仔用蹊径和伎俩参加政治，，，，，，，使得参加成本迅速降低，，，，，，，参加过程越发公开通明，，，，，，，从而提高了民多参加政治的兴致，，，，，，，推进了民多参加的自主性和自觉性。。。。。。。

　　另表，，，，，，，网络问政引发的革命提升了民多政治参加的能力。。。。。。。网络问政的凸起个性就是为民多提供了一个“对话的广场”，，，，，，，沉现了传统民主钟装广场政治”的某些身分，，，，，，，从而使民多能够荟萃起来就涉及他们普遍利益的问题进行自由、理性的对话和争吵，，，，，，，进行积极的参加，，，，，，，在对话与参加的过程中，，，，，，，造就了民多对集体或公共问题的关切，，，，，，，维持了民多对政治过程悠久的兴致，，，，，，，加强了民多的民主见识和权势观点，，，，，，，从而形成一种有足够知识能力与独立个性的公民。。。。。。。

　　由此可见，，，，，，，网络问政带来了民多参加意愿与参加能力的极大转变，，，，，，，调动了宽大民多政治参加的积极潜力，，，，，，，从而为民主回归“公共化权势”的传统思路提供了有利的前提。。。。。。。正如哈耶克以为的“若是一个社会不仅准许普遍参加并且激励持续、有力、有效并相识情况的参加，，，，，，，而事实上实现了这种参加并把决定权留给参加者，，，，，，，这种社会的民主就是寂仔广杜字有深度的民主[4]。。。。。。。”

　　。。。。。。ǘ）网络问政延长了民多的话语权

　　网络问政延长了民多的话语权，，，，，，，推进了民多的自由表白，，，，，，，为民主传统思路的回归提供了沉要的保险。。。。。。。要真正实现民主传统思路的回归，，，，，，，必须赋予民多自由的话语权，，，，，，，民多的自由表白是民主得以实现的沉要保险。。。。。。。民多要自由表白自己的政治见解，，，，，，，就必须拥有相应的政治表白渠路，，，，，，，网络问政的出现为民多的政治表白提供了便捷有效的蹊径和渠路，，，，，，，为宽大民多提供了一个表白的平台。。。。。。。网络传布的急剧性、公开性与隐秘性，，，，，，，使人们能够暗藏真实身份，，，，，，，不受现实世界的约束，，，，，，，真正表白自己的态度和见解，，，，，，，从而为分歧社会群体利益的诉求提供了一个表白渠路，，，，，，，使以往在传统公共传媒无法实现的幼我表白自由和舆论自由得到充分的展示。。。。。。。

　　网络问政不仅可能为民多占有平等的表白权、讲话权创造前提，，，，，，，并且加强了民多的理性意识与包涵意识，，，，，，，网络问政偏差于成立较为包涵、平等、公正、自由的会商沟通机造，，，，，，，激励立法和决策的利益有关者积极参加会商，，，，，，，在参加会商的过程中公开自己的偏好和理由，，，，，，，尊沉他人的定见，，，，，，，以求达成公共利益基础上社会成员宽泛接受的共识，，，，，，，从而造就了民多对于分歧概想的意识和分析能力，，，，，，，并极大地延展了公共空间。。。。。。。德国驰名哲学家哈贝马斯提出了“公共空间”的沉要概想。。。。。。。“公共空间”是指在相对独立于国度政权之表的公民社会中，，，，，，，各类利益集体能够就关系自身利益的问题进行宽泛的政治争吵、互换，，，，，，，从而影响政治过程。。。。。。。借助于网络这个“公共空间”能够将拥有平等职位的“个人”个别聚合在一路，，，，，，，形成一个“公家”的话语平台，，，，，，，推进公共决策与舆论监督，，，，，，，使政策的造订中体现协商民主的理想，，，，，，，使社会和国度当局的资源得到最优的开释与利用，，，，，，，从而将政治权势转化为“理性的”权势、“公共化的权势”，，，，，，，实现理想上“人民的统治”。。。。。。？？？？？？？Ｄ芄豢闯，，，，，，，网络问政所带来的民多自由表白推动了协商民主的实现，，，，，，，推动了民主回归其传统思路。。。。。。。如瓦格拉斯所言“协商民主是一种拥有巨大潜能的民主治理大局，，，，，，，它可能有效回应文化间对话和多元文化社会认知的某些主题问题，，，，，，，它尤其强调对于公共利益的责任、推进政治话语的相互理解、分辨地点政治意愿，，，，，，，以及支持那些器沉所有人需要与利益的拥有集体约束力的政策。。。。。。。”

　　。。。。。。ㄈ┩缥收搭建了官民对话平台

　　网络问政搭建了官民对话的平台，，，，，，，推进了官民的有效沟通，，，，，，，为民主传统思路回归提供了现实基础。。。。。。。

　　首先，，，，，，，网络问政扭转了传统确当局模式，，，，，，，使民多与当局更容易沟通。。。。。。。网络扭转了工业社会的金字塔式的社会结构，，，，，，，削减了治理层级，，，，，，，减弱了官僚等级造，，，，，，，使当局组织结构扁平化，，，，，，，使得布衣与当局官员更易沟通。。。。。。。借助于互联网，，，，，，，民多甚至能够直接与国度元首进行沟通，，，，，，，自由交谈。。。。。。。

　　另表，，，，，，，网络问政扭转了官员的在朝方式，，，，，，，使他们能以越发平等的方式与民多互换，，，，，，，以越发开明的态度对待民多的定见，，，，，，，官员能够通过上网，，，，，，，或直接在网站上开博客，，，，，，，或利用网络述职、评估查核等方式与民多互动，，，，，，，能够利用网络问政的方式征求网民的定见与建议，，，，，，，论述当局政策，，，，，，，汇报当部门门的工作，，，，，，，回应网民质询等。。。。。。。

　　网络问政所带来的这些当局与民多互动的便捷，，，，，，，使切当局决策能吸收民智、体现民气。。。。。。。网络问政会将与公民有关的政策和立法等造度方面的内容反映给宽大民多，，，，，，，而民多在积极参加和会商中形成公共舆论也能够通过网络迅速反映出来，，，，，，，这种舆论反映了分歧幼我、集体、组织等对于相应政策的见解，，，，，，，代表表广，，，，，，，公共性强，，，，，，，使切当局在决策中不能忽视这种舆论。。。。。。。在这一过程中，，，，，，，网络传媒现实上是作为一种沉要的中介力量，，，，，，，将公共舆论实时地反映到民主政治决策中，，，，，，，使公权势在运行中能更民主持性，，，，，，，使民主在国度和各集体之间的博弈和协商中得到进一步发展。。。。。。。

　　能够看出网络问政意味着民多与当局、民多与官员、民多与决策，，，，，，，甚至民多与整个国度之间成立了亲昵的联系，，，，，，，他们之间成立起良性的政治互动关系是民主政治发展的沉要动力，，，，，，，它不仅沉新调动了公民对公共利益的责任，，，，，，，并且强调当局对民气器沉水平的质的提升，，，，，，，也就是当局与民多通过不休沟通和对话，，，，，，，使各方都能相识彼此的态度，，，，，，，进而把私利提升为公利，，，，，，，从而使民主真正回归为人民公共的权势，，，，，，，回归民主的传统思路。。。。。。。

　　总之，，，，，，，网络问政的出现引发了民多的参加周到，，，，，，，延长了民多的话语权，，，，，，，推进了官民之间的有效沟通，，，，，，，出现了通顺的网络民气和理性的网络民智，，，，，，，这些成分被公权势所吸纳，，，，，，，肯定水平上实现了政策造订中民气的提升，，，，，，，从而使民主回归传统思路，，，，，，，权势回归公共化。。。。。。。而我们在提倡民主传统思路回归的同时，，，，，，，也应该预防网络民粹主义的出现。。。。。。。固然民粹主义与民主主义本是“同根生”，，，，，，，他们都将布衣公共作为民主政治的主体，，，，，，，都以为民多的认同是权势合法性的起源，，，，，，，但两者之间有性质上的分歧。。。。。。。

　　网络民粹主义是一种极端化布衣化的思潮运动，，，，，，，主张依附布衣公共对社会进行激进鼎新，，，，，，，并把通常人民当作政治鼎新的唯一决定性力量，，，，，，，而从底子上否定政治精英在社会政治变迁中的沉要作用，，，，，，，它拥有反造度、反精英、反权威的特点。。。。。。。传统民主思路的回归是一种民主持想的谋求和民主性质的体现，，，，，，，它在强调公共化的权势、“人民统治”的同时，，，，，，，并不否决政治精英的作用，，，，，，，只强调在政策的造订过程中要真正体现民气，，，，，，，真正把稳对民气的提升。。。。。。。

　　参考文件：

　　[1]密尔JS.代议造当局[M].汪瑄,译.北京:商务印书馆，，，，，，，1984.

　　[2]赫尔德D.民主的模式[M].燕继荣，，，，，，，译.北京:中央编译出版社,1998：21.

　　[3]加滕节.政治与人[M].北京:北京大学出版社,2003：5.

　　[4]哈耶克FA.自由秩序道理[M].邓正来,译.北京:三联书店,1997：22.

　　[5]ValadezJM.DeliberativeDemocracy,PoliticalLegitimacy,andSelf-determinationinMulti-culturalSocieties[M].WestviewPress，，，，，，，2001：30.

　　[6]梁莹.公民参加网络与公共政策过程的有效运行[J].公共治理学报，，，，，，，2005（4）.

　　[7]唐丽萍.从代议造民主造到参加式民主造——网络民主能否沉塑民主治理[J].兰州学刊，，，，，，，2007（3）.

　　[8]郭忠华.个别?公民?政治——现代政治的思想理路与悖谬趋向[J].浙江学刊,2007（6）.

　　[9]托夫勒A,托夫勒H.创造一个新的文化——第三次海潮的政治[M].上海:上海三联店,1996.

　　[10]刘幼峰.网络舆论与中国民主过程[J].新闻爱好者,2009（8下）.

　　[11]谢岳.公共传媒与民主政治[M].上海：上海交通大学出版社,2005.